Заявление кредитора о включении в реестр по договору займа

Заявление кредитора

о включении в реестр требований кредиторов гражданина

по ДОГОВОРУ ЗАЙМА

Как составить такое заявление?

стр.

судебные расходы

Заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника по договору займа

Как составить основную часть заявления кредитора о включении в реестр (ранее взысканные судебные расходы)

В каких случаях задолженность по оплате судебных расходов может быть включена в реестр требований кредиторов гражданина-должника?

В случае если задолженность заемщика по договору займа ранее взыскивалась в судебном порядке (в районном или мировом суде) и судом в пользу заимодавца были взысканы судебные расходы (например, государственная пошлина за рассмотрение дела, стоимость услуг представителя, расходы на проведение экспертиз), то данные расходы (при условии, что, если они не являются текущей задолженностью) подлежат включению в реестр требований кредиторов должника-заемщика.

Схематически условия для включения задолженности по оплате судебных расходов в реестр требований кредиторов гражданина-должника можно обозначить так:

судебные расходы уже должны быть взысканы в судебном порядке

судебные расходы не выплачены должником (хотя бы частично)

задолженность по уплате судебных расходов является реестровой

Если задолженность по договору займа и судебные расходы ранее не взыскивались в судебном порядке, либо судебные расходы были выплачены должником заимодавцу, то Вы можете сразу переходить к следующему разделу нашей инструкции.

Для того чтобы определить, относятся ли судебные расходы к текущей или реестровой задолженности гражданина-должника необходимо установить две юридически значимые даты:

1) дату вступления в законную силу судебного акта (решения, определения, постановления или приговора суда) о взыскании судебных расходов.

В большинстве случаев, вопрос о взыскании судебных расходов решается на стадии вынесения судом первой инстанции (мировым или районным судом) итогового документа (решения или приговора) по существу рассматриваемого спора (например, спора, касающегося взыскания задолженности по договору займа). В этом случае, решение суда о взыскании судебных расходов с ответчика будет содержаться в данном судебном акте (то есть в самом решении или приговоре).

Однако, в ряде случаев, вопрос о взыскании судебных расходов может быть решен уже после вынесения итогового судебного акта, например:

если суд забыл решить данный вопрос при вынесении решения суда, либо если истец не заявил ходатайство о распределении судебных расходов, то вопрос о взыскании судебных расходов с участника дела будет разрешен в отдельном судебном акте - определении суда;
если суд апелляционной или кассационной инстанции изменил или отменил решение суда первой или апелляционной инстанции (в том числе, в части распределения судебных расходов), то вопрос о взыскании судебных расходов с истца или ответчика будет разрешен в определении или постановлении суда апелляционной или кассационной инстанции об отмене или изменении судебных актов нижестоящих судов.

Если судебный акт (решение, приговор или определение) о взыскании судебных расходов был вынесен судом первой инстанции (мировым или районным судом) и в последующем не был обжалован сторонами в суд апелляционной инстанции, то датой вступления данного судебного акта в законную силу является дата истечения срока для его обжалования. Срок обжалования судебного акта обычно указывается в его резолютивной части (на последней странице).

Так, решение районного или мирового суда могут быть обжалованы в суд апелляционной в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (то есть изготовления судебного акта в полном объеме) (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

При этом подача сторонами дела кассационных или надзорных жалоб и рассмотрение данных жалоб соответствующими судами, по общему правилу, не влияет на срок вступления судебного акта в законную силу, поскольку закон связывает момент вступления судебного акта в законную силу именно с истечением срока для апелляционного обжалования или вынесения апелляционным судом итогового судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Исключение составляют случаи, когда суд кассационной или надзорной инстанции отменяют судебные акты нижестоящих судов.

Не забывайте, что приостановление исполнения судебного акта не означает приостановление его законной силы или срока для его вступления в законную силу

Рассмотрим данное правило на следующем примере:

В судебном заседании, состоявшимся 20.06.2017 г., была оглашена резолютивная часть решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга о взыскании с Иванова И.И. в пользу Петрова А.,А. задолженности по договору займа и судебных расходов в размере 15 000 руб.

Данное решение суда в окончательной форме (в полном объеме, включая описательную часть) было изготовлено судом 25.06.2017 г. Соответственно, срок для обжалования решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.06.2017 г. истекает 25.07.2017 г.

Если решение не будет обжаловано сторонами в суд апелляционной инстанции, оно вступит в законную силу 26.07.2017 г.

В случае подачи апелляционной жалобы (даже если жалоба не касается вопроса распределения судебных расходов) судебный акт (решение или приговор) вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемый судебный акт не отменен.

Если определением суда апелляционной инстанции отменен или изменен судебный акт суда первой инстанции и принят новый судебный акт, он вступает в законную силу немедленно.

Рассмотрим данное правило на следующем примере:

Возьмем за основу предыдущий пример. В судебном заседании, состоявшимся 20.06.2017 г., была оглашена резолютивная часть решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга о взыскании с Иванова И.И. в пользу Петрова А.,А. задолженности по договору займа и судебных расходов в размере 15 000 руб.

Ответчиком на указанное решение суда была подана апелляционная жалоба, которая была рассмотрена судом апелляционной инстанции 30.08.2017 г. (дата оглашения резолютивной части определения суда апелляционной инстанции об удовлетворении или об отказе в удовлетворении жалобы Ответчика).

Соответственно, если решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, решение суда первой инстанции вступает в законную силу 30.08.2017 г. (то есть в день вынесения резолютивной части судебного акта апелляционного суда).

Если судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было изменено или отменено (с вынесением нового судебного акта по существу рассматриваемого спора), соответствующий судебный акт вступает в силу также 30.08.2017 г. (то есть немедленно, в день вынесения резолютивной части данного судебного акта).

Если Ответчиком будет подана кассационная жалоба и по результатам ее рассмотрения суд кассационной инстанции откажет в ее удовлетворении, это никак не повлияет на срок вступления судебного акта (решения суда первой инстанции, если оно не было отменено в суде апелляционной инстанции, либо определения суда апелляционной инстанции, если оно отменяет решение суда первой инстанции) в законную силу (30.08.2017 г.).

2) дату принятия к производству суда заявления о признании гражданина-должника (заемщика) банкротом (дату возбуждения дела о банкротстве гражданина).

С подробной инструкцией о том, как узнать дату принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом (дату возбуждения дела о банкротстве гражданина) Вы можете ознакомиться по ссылке.

Как узнать, являются ли судебные расходы текущей или реестровой задолженностью?

Итак, мы установили две юридически значимые даты, которые позволят нам разграничить судебные расходы подлежащие включению в реестр требований кредиторов гражданина-должника (реестровую задолженность) от расходов, которые являются текущими платежами и подлежат погашению в приоритетном порядке (то есть до погашения реестра требований кредиторов должника).

Для этого существует одно простое правило: если судебный акт о взыскании судебных расходов вступил в законную силу до возбуждения дела о банкротстве гражданина-должника (то есть до вынесения арбитражным судом определения о принятии к производству суда заявления о признании гражданина банкротом), задолженность гражданина-должника по уплате судебных расходов подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В этом случае, мы можем просить суд в нашем заявлении произвести включение задолженности по судебным расходам в реестр требований кредиторов должника.

В противном случае, судебные расходы относятся к текущей задолженности гражданина-должника (что, безусловно, в большей степени отвечает интересам кредитора). Подробная инструкция по составлению заявления об учете задолженности в качестве текущей, бланки и образцы соответствующих заявлений Вы найдете по ссылке.

относятся ли судебные расходы к текущей или реестровой задолженности

Рассмотрим данное правило на следующем примере:

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.07.2017 г. с Иванова И.И. в пользу Петрова С.И. взыскана задолженность по договору займа в размере 120 000 руб., а также судебные расходы в размере 17 000 руб. (включая уплаченную Истцом при подаче иска госпошлину за рассмотрение дела, оплату услуг представителя).

Данное решение суда сторонами не было обжаловано и вступило в законную силу 01.08.2017 г.

Между тем, определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2017 г. к производству суда принято заявление ООО "Ромашка" о признании Иванова И.И. банкротом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2017 г. Иванов И.И. был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Необходимо определить, является ли задолженность Иванова И.И. по уплате судебных расходов текущей или реестровой задолженностью.

Поскольку решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга вступило в законную силу 01.08.2017 г., а производство по делу о банкротстве Иванова И.И. было возбуждено до указанной даты (15.07.2017 г.) задолженность Иванова И.И. по оплате судебных расходов является текущей и не подлежит включению в реестр требований гражданина-должника. При этом дата введения первой процедуры банкротства в отношении Иванова И.И. значения не имеет.

Следовательно, в данном случае, Петров С.И. не в праве требовать включения задолженности перед ним по оплате судебных расходов в реестр требований кредиторов Иванова И.И. Такая задолженность должна быть учтена финансовым управляющим в качестве текущих платежей, погашаемых в приоритетном порядке до осуществления расчетов с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов гражданина-должника.

Итак, если задолженность перед Вами по оплате судебных расходов подлежит включению в реестр требований кредиторов гражданина-должника, далее по тексту нашего заявления указываем следующее:

"В силу п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Заявление о признании [Ф.И.О. должника] принято к производству суда определением арбитражного суда от [дата возбуждения дела о банкротстве должника].".

Далее по тексту заявления указываем один из следующих вариантов, в зависимости от того, обжаловался ли судебный акт, на основании которого были взысканы судебные расходы.

Вариант № 1 - судебный акт о взыскании судебных расходов не обжаловался:

Поскольку [указать тип судебного акта о взыскании судебных расходов, например, решение или определение] [указать наименование суда, вынесшего судебный акт] от [указать дату вынесения судебного акта], сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу по истечении [месячного или иного срока] срока с даты его изготовления в окончательной форме, то есть [дата вступления судебного акта в законную силу] (до возбуждения дела о банкротстве должника), требование кредитора о возмещении судебных расходов не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.".

Пример № 1 - судебный акт о взыскании судебных расходов не обжаловался:

Поскольку решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 01.07.2016 г., сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу по истечении месячного срока с даты его изготовления в окончательной форме (ст. 209 ГПК РФ), то есть 02.08.2016 г. (до возбуждения дела о банкротстве должника), требование кредитора о возмещении судебных расходов не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Вариант № 2 - судебный акт о взыскании судебных расходов обжаловался в суд апелляционной инстанции:

Пример № 1 - судебный акт о взыскании судебных расходов обжаловался в суд апелляционной инстанции:

Пример правового обоснования для включения судебных расходов в реестр требований кредиторов гражданина-должника.

стр.